映象新闻

此外，中国多层级的地方政府体系在市场机制引入之后所产生的政府间竞争，也比较独特，但主要还在于市场机制发挥了巨大威力而不是政府职能发挥了巨大威力。

而在后一个方面，企业家在其中起很大作用，故被熊彼特称作为企业家创新。如果贡献了我国绝大部分就业的民营企业经营困难，大家都不做实业了，光靠政府投资，我们的经济还能走多远？最近有消息说，发改委看到我国宏观经济增速开始下滑，又开始批项目了，这非常荒唐。

要减税富民，包括对民营企业减税，才有望真正启动内需。记者：您的意思是说中国靠外贸及地方政府投资推动经济增长都已减弱，三驾马车似乎只剩消费了？韦森：靠启动内需消费来保增长？目前看来也比较困难，在目前中国的体制安排下，在很大程度上还只是个美好愿望而已。家电和其他耐用消费品一般有较长的更新周期。一方面劳动报酬占国民收入的份额在下降，另一方面CPI还在涨，这就意味着普通居民家庭的实际可支配收入增长很慢。而按照弗里德曼的理论，只要美国多发货币，美元就会贬值，大宗商品价格就会上涨，事实是2010年以来，世界大宗商品价格整体上是下降的。

正是基于这一判断，我在不久前发表的一篇文章曾指出，权力制衡是中国未来经济与社会改革的关键。自2011年12月初以来，看到宏观经济增速下滑，央行又降了两次法准金了。中国的收入不平等问题，很难靠传统的收入再分配政策和福利政策解决，而是要靠另外20年的高增长来解决。

伟大的经济学家萨缪尔森曾说，对陌生人，如果你被要求只能知道他一个信息，那么最有用的就是收入。严重收入不平等下，民意的压力，会呼唤政府采取严厉扭曲的再分配政策。基尼系数是一个从0到1的指标，越大代表越不平等。世界五分之一的人口，30年发生这么巨大的变化，人类历史上从未有过。

第二，中国的收入不平等变化太快。第四，2亿多农民工，使得各调查样本的代表性都受到挑战。

中国的基尼系数，研究者们分歧颇大，估计在0.35～0.5之间。虽然如此，我基于学者的研究和统计局的数据，努力给出个大概的图景。2010年，最高组的人均收入是35000元，最低组是2000元，相差18倍。收入在人群里是不平等的。

通过收入信息，你约略可以知道他的政治观点、品位、生活内容、接受教育情况等。各种时尚杂志和媒体，勾画着这个时代理想的生活。自1979年到2011年，剔除价格影响的真实人均GDP大约上升了12倍，总量GDP差不多接近20倍。很可惜，虽然经济学家们对中国的收入不平等状况作了大量研究，我们在这个问题上依然所知不多。

这个整体的图景，来自于把城市与农村合并在一起比较。在欢庆人均指标快速变化的时候，收入分布的不平等状况，日益引起人们的关注。

与美国对比一下，2006年，美国最高收入组是最低收入组的16倍，与中国当前水平相似。最近有了几个全国代表性样本的调查，但其样本不够大。

进入专题： 收入分配改革 。完全平均分配，基尼系数是0。农村内部的不平等，更难估计，根据现有数据，最高收入组与最低收入组，差不多是4～5倍。当统计部门公布各种人均收入指标的时候，大多数人愤愤然，自嘲自己又被平均了。中国的困境在于，促进长期增长的改革和政策，不得民心。最高收入组的人基本就是城市里的中、高收入者。

中国有2亿人收入水平接近中等发达国家，还有2亿人，忍受低劣的生活水平，缺少基本药物，处于营养不良的边缘。第三，中国的不平等包含最为挑战的城乡差异。

收入都归于一人，基尼系数是1。我估算大约在0.4，与美国水平相当。

在世界各国范围，大约处于中间水平。未来中国的社会经济演进，根本上被收入不平等的格局驱动。

1990年，最高收入组与最低收入组，差别是7倍。把中国的人群按收入高低平均分为5组，每组各占20%人口，约2.6亿人：最低组、中低组、中等组、中高组、最高组。最低收入组的人，基本都是来自农村，只有极少的城市人口。少数研究声称在0.5以上。

第一，研究者需要一个全国有代表性的样本才能比较准确地给出推断。对收入不平等问题的了解，还处于盲人摸象阶段。

第二，统计局花费巨资从上世纪80年代建立了城市和农村两套家庭收支调查，样本的代表性和规模，都属优秀，但能利用这套数据的人很少。如何找到既能促进经济增长，又能改善收入不平等的良策，实在是一个值得追求的梦想

最高收入组的人基本就是城市里的中、高收入者。对收入不平等问题的了解，还处于盲人摸象阶段。

收入在人群里是不平等的。第三，统计局的家庭收支调查样本，分为城乡两个部门，一直没有合起来，所以关于城乡合并在一起的收入不平等情况很少研究。严重收入不平等下，民意的压力，会呼唤政府采取严厉扭曲的再分配政策。第一，美国当前的不平等是二战以来最高时期，与1929年大危机爆发前的不平等状况类似。

生活内容包括：好车、宽敞的房子、舒适体面而受人尊敬的工作，还要有国际旅游、孩子就读名校，生活里还要点缀着奢侈的服装和背包。我估算大约在0.4，与美国水平相当。

各种时尚杂志和媒体，勾画着这个时代理想的生活。少数研究声称在0.5以上。

与美国对比一下，2006年，美国最高收入组是最低收入组的16倍，与中国当前水平相似。把中国的人群按收入高低平均分为5组，每组各占20%人口，约2.6亿人：最低组、中低组、中等组、中高组、最高组。